КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

---

Номер проекта 25-18-00071

НазваниеЛичности и события русского восточного фронтира в словесности XVIII - XXI вв.: опыт системного описания

Руководитель Анисимов Кирилл Владиславович, Доктор филологических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева" , Красноярский край

Конкурс №104 - Конкурс 2025 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-452 - Литературоведение

Ключевые слова Исторические нарративы русской литературы, северо-восточный фронтир, художественная литература о землепроходцы, землепроходческие сюжеты в литературе центра, географические экспедиции/географические открытия/освоение отдаленных земель, имагология/имагинативная география, русский ориентализм, процессы империо- и нациестроительства, социология литературы, семиотика пространства, Сибирь, Дальний Восток, Арктика.

Код ГРНТИ17.00.00

---

 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

---

Аннотация
Теоретическим ядром проекта является понимание двойственности отечественной разновидности ориентализма, отмеченной уже Э. Саидом, который писал в книге «Культура и империализм» (1993) о русском продвижении на новых землях как о «боковом» ответвлении соответствующего опыта «морских» империй. Системным «выпадением», по мысли Саида, было «стертое» ощущение границы – когда Россия прирастала «исключительно за счет соседних территорий», что в итоге «вело к поступательному движению на восток и на юг», а «прыжка» «за тысячи миль <…> на другие континенты» отнюдь не требовалось. Все это, с одной стороны, снижало градус типовой для европейского ориентализма экзотики, а с другой – формировало особое напряжение, когда друг на друга начинали налагаться изначально разные функции и роли – землепроходца и «конвикта»-изгнанника (ср. Ермака и Аввакума); агента власти и субалтерна; носителя культуры и подверженного многим видам гибридизации субъекта фронтирного мира. Ситуация фронтира (не границы, а «подвижной линии»), как она описана Ф. Дж. Тернером, характеризуется сильной культуро- и сюжетогенностью, многовариантностью ходов на уровне микроистории, отдельных частных биографий и, конечно, нарративов. В случае американского фронтира имело место производство нового политического субъекта – «уже не англичан ни по национальности, ни по характеру». Однако русский фронтир не был заокеанским, а опять-таки «продолжал» коренную «национальную» территорию. В силу этого продвижение на восток освещалось в художественной словесности как маргинальное сравнительно с важнейшими в логике культурного трансфера XVIII–XIX вв. поездками на Запад, но при всем том само по себе являлось и является крайне важным для понимания того, как работало «воображение» огромного открываемого и осваиваемого пространства. Фикциональные произведения отечественной литературы, посвященные продвижению России на восток, прежде всего в Сибирь, на Север и к Тихому океану, т.е. обязанные своим происхождением определенной исторической тенденции, сформировали слабо дифференцированную (за исключением кратковременного литературного интереса к Арктике в раннем СССР) и ввиду своей малой изученности крайне аморфную группу – едва опознаваемые «шлейф» или «тень» столичной классики. Заметные лакуны, которые даже в первом приближении обнаруживают привлеченный материал и история его научного осмысления, позволяют сформулировать конкретную задачу в границах очерченного проблемного поля. Она заключается во всеобъемлющей реконструкции связей между словесностью, принадлежащей «ядру» национальной литературной системы, и творчеством авторов, освещавших инициированные Россией / СССР практики освоения северо-восточной Евразии. В частности, необходимо изучить и описать принципы группировки художественных текстов вокруг отдельных знаковых фигур русского землепроходческого движения XVII–XX вв. и на этом основании определить «силовые полюса», вокруг которых конфигурировано изучаемое «сюжетное пространство». «Поля» текстов, связанных с фигурами Атласова, Бекетова, Хабарова, Дежнева, Беринга, Крашенинникова и др., в предложенном ракурсе никогда не изучались. Таким образом, авторы проекта намерены всецело «вписать» сочинения, тематически объединенные «землепроходческой», «первооткрывательской» проблематикой, в контекст русской литературы XIX–XXI вв., конкретизировать их роль в литературном процессе выделенного периода, а также прояснить их значение для алгоритмов «воображения» и освоения отдаленных земель. В центре внимания будут находиться сочинения авторов, работавших в столицах, а также представителей периферии литературного поля, иногда в течение своей карьеры перемещавшихся в центр (сибирские литераторы И.Т. Калашников, Г.Д. Гребенщиков, А.Е. Новоселов, В.Я. Шишков и др.), прецедентные случаи рефлексии, а подчас и ревизии «фронтирной» литературной традиции столичными литераторами (И.А. Бунин, В.С. Маканин, А.П. Чудаков и др.).

Ожидаемые результаты
Итогом работы станет подготовленная авторами коллективная монография, в которой будут сведены воедино все проведенные в ходе реализации проекта частные исследования. Книгу планируется разделить на три части, сочетая в ней анализ наиболее ранних опытов нарративизации отечественного продвижения на восток (начиная от сибирских летописей XVII в. и далее – к трудам историков XVIII столетия и Карамзину); исследование связанных с землепроходческой темой сочинений XIX–XXI вв.; иллюстрацию отклика (иногда – ревизии) темы писателями, принадлежащими ядру национальной литературы. Изучение русской литературы, тематически обращенной к северо-восточному фронтиру, способно восполнить многие пробелы в современных знаниях о локализации русской литературы, об особенностях (само)восприятия России в перспективе интегральности ее территории, пересмотреть многие тезисы, появившиеся внутри научного нарратива, структурированного жесткой (и весьма часто используемой некритически) антитезой «империя» vs. «нация». Ввиду непосредственной вовлеченности авторов проекта в практику университетского преподавания полученные результаты могут быть внедрены в вузовскую практику, стать точками отсчета для ряда кандидатских и докторских диссертаций.

---

 

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

---