Культурный взрыв Серебряного века: ценностно-смысловые основания

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 25-18-00764

НазваниеКультурный взрыв Серебряного века: ценностно-смысловые основания

Руководитель Есаулов Иван Андреевич, Доктор филологических наук

Организация финансирования, регион Автономная некоммерческая организация высшего образования "Русская христианская гуманитарная академия им. Ф.М. Достоевского" , г Санкт-Петербург

Конкурс №104 - Конкурс 2025 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-452 - Литературоведение

Ключевые слова Традиция и новаторство; теургия, креативность, революция; онтологический статус гениальности; культура, искусство, литература; мораль, религия; авангардизм; символизм; футуризм; время и вечность; критическая аналитика рецепций, интерпретаций и стратегий восприятия.

Код ГРНТИ17.00.00

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
Серебряный век уникален как своего рода культурно-исторический взрыв, пока ещё не превзойдённый по интенсивности. Ему даются разные оценки, от хвалебных до крайне негативных. Многие его артефакты и теории известны, причем настолько, что формируются шаблоны восприятия, зачастую затрудняющие понимание. Имеет место и «апроприация» некоторых позиций со стороны школ интерпретации. Эмпирически картина пёстрая и неоднозначная, но важнее другое – сами оптики интерпретаций. Комплексному междисциплинарному анализу — в связке как с артефактами, так и с последующими рефлексиями таковых, — они до сих пор не подвергнуты. Фактически в современной науке и культуре функционируют, конкурируя и накладываясь друг на друга, разные концептуальные образы эпохи. Вопрос, чем же она была на самом деле, остаётся открытым. Гипотеза: всплеск креативности Серебряного века обусловлен фундаментальным аксиологическим сдвигом, который затронул ценностно-смысловое ядро российской культуры, так что последствия этой «ядерной реакции» ощущаются и в СССР, и в наши дни, вплоть до эпохи постмодерна. Пересмотру подверглись образы вечности, место человека в мире, границы его свободы, истоки креативности, основания морали. Идея человека-творца в его индивидуалистической и коллективистской версиях получила резонансные проявления в искусстве, литературе, философии, а позже и в политической истории. Новые направления в искусстве и культуре потеснили и дополнили традиционные. Подтвердить гипотезу об аксиологическом повороте как корне демиургического взрыва мы предполагаем через: 1) прочерчивание рефлексий ключевых ценностно-смысловых доминант, соединяющих и разделяющих Серебряный век с Золотым; 2) выделение в качестве предметных полей историко-критического и аксиологического анализа важнейших идейно-художественных «регионов», выражающих в своей взаимной дополнительности неповторимое своеобразие культуры Серебряного века. Таковы символизм, авангардизм, футуризм, рельефно воплощающие креативные новации. Мы различаем их (с долей условности), по предметному признаку, соотнося с авангардом искусство, а с футуризмом – литературу. Предложенное терминологическое маркирование имеет и концептуальные, и прагматические основания (исполнимость проекта). Другие течения (имажинизм или новокрестьянская поэзия) либо примыкают к указанным родовым, образующим «ядро» культурной эпохи, либо не являются столь характеристическими, образуя её периферию или полупериферию. Эти деривативы не будут проигнорированы и получат отражение в статьях; 3) обеспечение объемности исследования с учётом позиций постмодерна и метамодерна, в контексте культурных универсалий и аксиологических категорий. Методологическая новизна проекта связана с применением к изучению указанных идейно-художественных регионов процедур, аналогичных «археологии гуманитарных наук», но с нацеленностью на создание целостного и обновленного концептуального образа эпохи. На основе работы с обозначенной «эмпирией» артефактов и концептов предполагаются теоретические выводы, сформулированные в рамках итоговой коллективной монографии. Комплексное исследование феномена Серебряного века, учитывающее многообразие концептуальных рецепций этой эпохи и построенное на сопоставлении самих стратегий ее восприятия, в соответствии с принципом pro et contra, будет проведено впервые в мировой гуманитаристике. Исследование значимо для разных отраслей гуманитаристики, а также как фактор формирования цивилизационной идентичности России будущего.

Ожидаемые результаты
Цели и задачи вытекают из рабочей гипотезы исследования. Цель проекта — представить культуру Серебряного века в качестве насыщенного феномена, в котором наиболее рельефно воплощён фундаментальный аксиологический сдвиг, произошедший в развитии российской цивилизации, в широком контексте аналогичных процессов, имевших место в Европе на рубеже XIX–XX столетий. Цель достигается решением пяти взаимосвязанных задач: Вводная часть исследования: 1. Прокладка «концептуального тоннеля» между Золотым и Серебряным веками как важнейшими эпохами отечественной культуры на материалах рефлексий ключевой для осмысления аксиологического сдвига фигуры Ф.М.Достоевского. Основной результат – персональная монография руководителя проекта с рабочим названием «Бесконвойный Достоевский: полифоническая «горизонталь» и авторская «вертикикаль» ≈15-20 печатных листов, публикация – 2025 год. Основная часть исследования: 2. «Топографирование» идейно-художественных «регионов», образующих (во взаимодействии с традиционными, производными и второстепенными смысловыми «территориями») неповторимое своеобразие культуры Серебряного века. Основной результат — три издания в смешанном жанре антологии/коллективной монографии, где антологическая часть будет представлена состоявшимися текстами отечественных и зарубежных авторов, а монографическая — современными, причём не только непосредственных участников заявки: 1) «Символизм: pro et contra» ≈60 п.л., публикация — 2026 год, 2) «Авангардизм: pro et contra» ≈60 п.л., публикация — 2026 год, 3) «Футуризм: pro et contra» ≈60 п.л., публикация — 2026 год. Двумя специальными подзадачами второй задачи следует признать а) координацию работ по основным направлениям с уже проделанной работой по конкретным фигурам, которые формировали эти направления. Так, в отношении символизма в серии «Русский Путь: pro et contra» уже опубликованы тома, посвящённые А. Блоку, А. Белому, Вяч. Иванову; в отношении футуризма – том о В. Маяковском и др., в отношении акмеизма – тома об Н. Гумилёве и А. Ахматовой; б) проработку иноязычных рефлексий и осуществление избранных переводов. 3. Формирование целостного представления о Серебряном веке как насыщенном феномене отечественной культуры в широком контексте сходных процессов, имевших место в Европе и (позднее и под европейским влиянием) в Америке. Основной результат — информационно-аналитический ресурс с рабочим названием «Серебряный век: pro et contra» (демоверсия – 2025 год, полная версия – 2027 год). Ресурс вместит расширенную версию результатов исследования, включая видео- и аудиоряды. В рунете имеются сайты, посвящённые отдельным аспектам проблемы, либо использующие сам бренд «Серебряный век», но специализированный научно-просветительский ресурс, выполненный в культурологическом ключе, пока отсутствует. Информационный ресурс можно рассматривать как платформу для создания электронной энциклопедии Серебряного века. Заключение исследования: 4. Осмысление основных культурных воплощений, идейных элементов, причин и последствий ценностно-смыслового сдвига, отразившегося в эпохе Серебряного века и определившего её своеобразие. Эту задачу можно считать итоговым теоретическим обобщением, вырастающим на основе в определённом смысле «эмпирических» второй и третьей задач. Основной результат: коллективная монография с рабочим названием «Аксиологический поворот в развитии российской цивилизации и культура Серебряного века», ≈15-20 п.л., публикация — 2027 год. Помимо членов научной группы, к работе планируется привлечь современных отечественных и зарубежных исследователей. 5. Информирование академического сообщества о достигнутых результатах и разметка новых исследовательских горизонтов через серию научных мероприятий. 1) 2025 г. — круглый стол с рабочим названием «Серебряный век и Первая мировая война (1914-1918)». 2) 2026 г. — конференция с международным участием с рабочим названием «Авангардизм, символизм и футуризм в России и мире», где планируется презентация трёх подготовленных антологий. 3) 2027 г. — конференция с рабочим названием «Серебряный век и социалистический реализм», к 110-летию Октябрьской революции. Ключевые выводы, а также наиболее резонансные результаты будут отображены серией статей в рецензируемых научных изданиях и сборником (как минимум – одним) материалов конференций с рабочим названием «Актуальность Серебряного века», ≈15-20 п.л., публикация — 2027 год.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Аннотация результатов, полученных в 2025 году
В 2025 году научным коллективом выполнялись задачи, сформулированные в заявленном на первый год выполнения проекта плане, в соответствии с общей концепцией проекта. 1) Создание оригинал-макета и публикация И.А. Есаулова «Бесконвойный Достоевский: полифоническая «горизонталь» и авторская «вертикаль»» объемом 20,25 п.л. В монографии демонстрируется, что «открытие» Досто¬евского русским Серебряным веком, когда писатель был вы¬веден из «малого времени» полемики со своими современни¬ками-«прогрессистами» и осмыслен в широком религиозном, философском и культурном контексте, одновременно сопряже¬но с таким акцентированием «идей» Достоевского, при котором они зачастую заслоняли изображаемых автором героев. Бахтин¬ская концепция отчасти восстановила статус незаместимых «го¬лосов» героев Достоевского, но она же позволяла делать выводы, по-своему созвучные Серебряному веку, о релятивности ценно¬стей в мире автора. Советское «конвоирование» писателя, инер¬ция которого сохраняется до сих пор, оспаривает или затушевы¬вает в его творчестве главное, стараясь заместить его близким собственным интенциям периферийным. Автор монографии интерпретацией вершинных произведений Достоевского пока¬зывает, что освобождение от навязываемого писателю «конвоя» возможно на путях осмысления его художественных творений в большом времени русской христианской культуры. 2) Подготовка материалов для изданий в смешанном жанре антологии/коллективной монографии: 1) «Символизм: pro et contra» ≈60 п.л., 2) «Авангардизм: pro et contra» ≈60 п.л., 3) «Футуризм: pro et contra» ≈60 п.л. Основная цель трех изданий - «топографирование» идейно-художественных «регионов», образующих (во взаимодействии с традиционными, производными и второстепенными смысловыми «территориями») неповторимое своеобразие культуры Серебряного века. В каждом издании антологическая часть будет представлена состоявшимися текстами отечественных и зарубежных авторов, а монографическая — современными, причём не только непосредственных участников заявки. Главным принципом отбора и организации материала служит стратегия pro et contra, т.е. намерение отобрать наиболее значимые и наиболее острые в дискуссионном плане статьи; также важным принципом было обращение к статьям преимущественно малодоступным, не входящим в издания и сборники последних лет. 3) Разработка концепции и структуры, а также подготовка материалов для коллективной монографии с рабочим названием «Аксиологический поворот в развитии российской цивилизации и культура Серебряного века», объем ≈15-20 п.л. Коллективная монография охватит разные области российского искусства, литературы и философии в различных координатах: с одной стороны, авторы монографии будут придерживаться хронологической «горизонтали», демонстрируя динамику футуристического или символистского поиска различных десятилетий с его подъемами и угасаниями, с другой — вертикали, которая придаёт глубину. Монография будет опираться на многообразные области культуры и искусства (литература, живопись, в архитектура, театр, музыка, кинематография, фотография, градостроение и др.). Стратегии pro et contra позволят выявить противоречивые слагаемые эстетики и этики, поэтики и стилистики, замысла и воплощения образа искусства и образа жизни Серебряного века, по возможности охватив самые острые ретроспективы и опасные перспективы этого неоднозначного явления-времени (жизнь=смерть, призыв к движению вперед и полный отказ от прошлого, аномалии видения и аморализм установок, идеализм и идейность и проч.). Именно обращение к анализу культурных универсалий и аксиологических категорий сформирует вертикальное видение ситуации, придав исследованию подлинную объёмность. 4) Открытие демонстрационной версии информационного ресурса с рабочим названием Серебряный век: pro et contra» по адресу https://silverage.rhga.ru. Информационно-аналитический ресурс с рабочим названием «Серебряный век: pro et contra». Ресурс вместит расширенную версию результатов исследования, предполагающий панорамное представление проекта с учётом методологически нетождественных позиций, выстроенных по принципу pro et contra и позволит сформировать дифференцированное представление о Серебряном веке как насыщенном феномене отечественной культуры. В составе информационного ресурса были созданы и начали заполняться контентом следующие основные разделы: История и генезис; Течения и объединения; Символизм; Акмеизм; Футуризм; Имажинизм; Авангардизм; Поэты серебряного века; Критика и оценки; Влияния; Ссылки; Медиа. Материалы переводились в форматы pdf, html, jpeg. Материалы распределялись хронологически, зарубежные материалы помечались тегами стран и регионов. Начато создание нескольких интерактивных модулей для интернет-общения в виде авторских и тематических блогов. 5) Научное мероприятие – секции «Серебряный век: pro et contra. Творцы, преемники, последователи» в рамках XXV Международных Свято-Троицких чтений «Цивилизационный выбор России и русской церкви. К 80-летию Великой Победы», 29-30 мая 2025 г., РХГА, Санкт-Петербург. Научное мероприятие проводилось с целью информирования академического сообщества о ходе научного исследования и для обозначения новых исследовательских горизонтов., дальнейшему углублению представлений о Серебряном веке как эпохе фундаментального аксиологического сдвига в истории российской культуры. В работе научного мероприятия приняли участие ученые-исследователи, в том числе члены исследовательского коллектива, а также приглашенные специалисты, студенты и аспиранты. Руководитель проекта выступил со вступительным словом и рассказал о ходе реализации проекта; члены коллектива осветили результаты своих промежуточных работ по проекту. С программой XXIV Свято-Троицких чтений-2025, включающей в себя секцию нашего мероприятия, можно ознакомиться по ссылке: https://rhga.ru/press-centr/meropriyatiya/anons.php?siteLang=en&ID=8489 6) Промежуточные научные результаты исследования, обобщения, дискуссионные вопросы и ключевые выводы отражены в публикации девятнадцати аналитических статей по тематике проекта (запланировано было не менее шести статей), а также в выступлениях с докладами по тематике проекта на различных научных мероприятиях (см. пункт 1.10. настоящего отчета).

Публикации

1. Богданова О. В. Я — равно и поэт и художник...» (Давид Бурлюк) (часть первая) Вопросы культурологии, № 9. С. 759-774 (год публикации - 2025)
10.33920/nik-01-2509-01

2. Богданова О. В. Я — равно и поэт и художник...» (Давид Бурлюк) (часть вторая) Вопросы культурологии, № 10. С. 892-907 (год публикации - 2025)
10.33920/nik-01-2510-03

3. Есаулов И. А. Бесконвойный Достоевский: полифоническая «горизонталь» и авторская «вертикаль» монография. СПб. : РХГА, 324 с. (год публикации - 2025)

4. Богданова О. В. «Лучший поэт среди художников»: Давид Бурлюк Филологические науки. Вопросы теории и практики, Том 18. Выпуск 9. С. 3889-3900 (год публикации - 2025)
10.30853/phil20250534

5. Осьмухина О. Ю., Гагарина Д. Ю. Феномен психологизма в романе О. Славниковой «Прыжок в длину» Филологические науки. Вопросы теории и практики, Том 18. Выпуск 9. С. 3839-3844 (год публикации - 2025)
10.30853/phil20250528

6. Осьмухина О. Ю., Миронов Н. М. Концепт УЖАС в прозе Серебряного века (на материале «вампирских» рассказов А. Амфитеатрова) Научный диалог, Т. 14. № 6. С. 333—354 (год публикации - 2025)
10.24224/2227-1295-2025-14-6-333-354

7. Осьмухина О. Ю. Авторская маска в «русском» контексте экспериментов декаданса Исторические вехи Серебряного века: к 110-й годовщине начала Первой мировой войны: сб. науч. статей, СПб.: РХГА. С. 320-327 (год публикации - 2025)

8. Богданова О. В. Первый и второй авангард — футуризм и концептуализм (вопросы преемственности) Исторические вехи Серебряного века: к 110-й годовщине начала Первой мировой войны: сб. науч. статей, СПб.: РХГА. С. 134-155 (год публикации - 2025)

9. Богданова О. В. Грани поэтического таланта Давида Бурлюка Исторические вехи Серебряного века: к 110-й годовщине начала Первой мировой войны: сб. науч. статей, СПб.: РХГА. С. 84-103 (год публикации - 2025)

10. Богданова О. В. «Железобетонные поэмы» Василия Каменского Исторические вехи Серебряного века: к 110-й годовщине начала Первой мировой войны: сб. науч. статей, СПб.: РХГА. С. 104-133 (год публикации - 2025)

11. Цзан Юньмэй, Богданова О. В. Отзвуки русского модерна в поэзии «восточной ветви» эмиграции начала ХХ века (Н. Светлов, Н. Щеголев, Н. Петерец) Исторические вехи Серебряного века: к 110-й годовщине начала Первой мировой войны: сб. науч. статей, СПб.: РХГА. С. 368-382 (год публикации - 2025)

12. Миронов Н. М. Мифологические и фольклорные истоки образа вампира в прозе Серебряного века Исторические вехи Серебряного века: к 110-й годовщине начала Первой мировой войны: сб. науч. статей, СПб.: РХГА. С. 300-307 (год публикации - 2025)

13. Миронов Н. М. Специфика воплощения «вампирской» темы в русской новеллистике начала ХХ века («Наяву или во сне» И. Головина) Филологические науки. Вопросы теории и практики, Том 18. Вып. 11. С. 4732-4737 (год публикации - 2025)

14. Орлицкий Ю. Б. Свободный стих (верлибр) в переводах Бальмонта Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология, № 11 (год публикации - 2025)

15. Есаулов И. А. Интонация и подтекст в рассказе А. П. Чехова «Толстый и тонкий» Проблемы исторической поэтики, Т. 23. № 3. С. 206–219 (год публикации - 2025)
10.15393/j9.art.2025.15722

16. Орлицкий Ю. Б. «Окровавленная Бельгия»: военные страницы русского Верхарна Личность. Культура. Общество, Вып. 4 (год публикации - 2025)

17. Орлицкий Ю. Б. К истории творческих отношений А. Блока и Виктора Коломийцова: вокруг «Фауста» Гёте Словесность и история, № 4 (год публикации - 2025)

18. Круглов Р. Г. Типология мироотрицания в творчестве Леонида Андреева и литературе рубежа XX – XXI веков Филологические науки. Научные доклады высшей школы (год публикации - 2026)

19. Осьмухина О. Ю., Миронов Н. М. Образ вампира в русской новеллистике начала ХХ века («Красногубая гостья» Ф. Сологуба и «Вампир» С. Соломина) Филологические науки. Вопросы теории и практики, Том 18. Выпуск 6. С. 2331-2336 (год публикации - 2025)
10.30853/phil20250327

20. Есаулов И. А. «Достроить» Вавилонскую башню? Достоевский и социализм Неизвестный Достоевский, Том 12. № 3. – С. 5-21 (год публикации - 2025)
10.15393/j10.art.2025.8101