Аннотация результатов, полученных в 2025 году
В 2025 г. по Проекту выполнены следующие работы: 1. Определены подходы в изучении пермской ономастики с позиций современных подходов – внимание к культурной семантике имени собственного, понимание системности в топонимике, антропонимике, зоонимике, подходы к топонимической моделируемости, проблемы и опыт создания ономастических баз данных (изучены работы ведущих отечественных ономастов – прежде всего, представителей Уральской ономастической школы (А.К. Матвеев, Е.Л. Березович), ономастов Поволжья (В.И. Супрун). 2. Исследованы ономастические труды по топонимике, антропонимике и зоонимике Пермского края (Е.Н. Полякова, А.С. Гантман-Кривощекова, Е.Н. Шумилов), определены имеющиеся собрания топонимии и антропонимии Пермского края. Установлена основательная изученность традиционных пластов пермской ойконимии, гидронимии (история названий, их мотивация). Выявлено почти полное отсутствие работ по диалектной ономастике (микротопонимия, диалектные формы онимических номинаций), неизученность ономастики субкультур (специальная топонимия охотников, туристов, речников, водителей-дальнобойщиков; отсутствие ономастических описаний тюремной субкультуры, промышленной и колхозной топонимики советского и постсоветского времени, молодежого жаргонного ономастикона). 3. Разработаны и апробированы методики сбора ономастического материала по разделам Антропонимия, Зоонимия, Промышленная топонимия (названия предприятий, месторождений), Урбанимия (неофициальные названия городских объектов), Дромонимия, специальная топонимия (тюремная топонимика и антропонимика, промышленная топонимия). 4. Собран ономастический материал по антропонимике старообрядцев на территории городов Лысьва, Очер, Пермь – в полевых условиях и по имеющимся архивным источникам (ок.700 имен), по пермской зоонимии (ок. 1600 кличек животных), по топонимии городов-заводов (Гремячинск, Лысьва, Березники – ок. 300 урбанонимов), по микротопонимии отдельных сельских территорий Пермского края (Кишертский, Частинский, Юсьвинский, районы – ок. 200 названий полей, сенокосных угодий, пасек, урочищ, болот и пр.). 5. Проведено 5 выездов в территории Пермского края для полевого сбора ономастического материала – г. Очер, г. Лысьва, г. Верещагино (май 2025 г.), с. Юсьва (октябрь 2025 г.), п. Ныроб (декабрь 2025 г.). 6. В 10 докладах на научных конференциях разного уровня исследованы тенденции развития именника пермских старообрядцев (Запольских Е.В., Пермь июль, октябрь; Сургут, ноябрь), культурная семантика агионимов, символика личного имени (Подюков И.А., г. Санкт-Петербург, март; г. Пермь, июль, октябрь; г. Березники, октябрь) тенденции в развитии пермских зоонимов (Свалова Е.Н., Пермь, июнь, октябрь), модели топообразования в Северном Прикамье (Хоробрых С.В., г. Березники, октябрь). 7. В рамках Всероссийской научно-практической конференции «Верхнекамское месторождение солей: история и современность» (г. Березники, октябрь 2025 г.) проведен научный семинар по проблемам культурно-языкового своеобразия Северного Прикамья (Строгановские чтения, организаторы С.В. Хоробрых, И.А. Подюков). В докладах участников Проекта рассматривались вопросы топонимического моделирования, новаций в современном топонимическом творчестве, особенности промышленной топонимии. 8. Разработана концепция Словаря личных имен пермских старообрядцев, определен набор параметров словарного описания этих имен (частотность, вариантность, этимологический параметр, культурная коннотированность и пр.). На основе архивных сведений (метрические книги нач. XIX – нач. XXI вв.) написано более 100 словарных статей к частотным и раритетным именам. 9. В 7 опубликованных научных статьях по тематике Проекта рассмотрена локальная специфика прикамской ономастики, ее современное состояние и тенденции развития. Исследована символика имени по фактам диалектной фразеологии (Подюков И.А.), особенности пермских экклезионимов (Подюков И.А.), культурные модели в современной пермской зоонимии (Свалова Е.Н.), топонимические модели Северного Прикамья (Хоробрых С.В.), топонимические модели пермских комонимов (Подюков И.А.). В работах И.А. Подюкова рассмотрена роль онима в семантической структуре пермской диалектной фразеологии, исследованы символические смыслы личных имен в отантропонимических диалектных фразеологизмах. Установлено, что отантропонимические фразеологизмы используются для выражения ценностных стереотипов носителей диалектной речи. Им же исследованы факты языковой игры с именем собственным, описана специфика пермских экклезионимов и именований культовых объектов на территории Пермского края. Также И.А. Подюков исследовал особенности пермских патронимических комонимов на -ята, -ичи, связанных с местами проживания старообрядцев. Е.В. Запольских описаны особенности обряда имянаречения и современного именника пермских старообрядцев. По полевым материалам выявлено сокращение вариантности личного имени и сохранение канонической ориентации на календарное имя. Анализ антропонимии старообрядцев Прикамья показал, что характерная для пермского старообрядчества черта – ориентация в выборе личного имени на традиционный именник – остается актуальным в условиях государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей. Е.Н. Сваловой на материале живой речи города проанализированы тенденции развития системы кличек-зоонимимов. Установлено, что ведущим принципом именования собак, кошек, других животных становится антропоморфизация. Кроме создания зоонимов из личного имени человека, активно используется в современной зоонимии такие культурные коды, как цветовой, растительный, звуковой, гастрономический и др. В созданных на их основе номинациях находят отражение особенности поведения животного, его физические качества. Кроме того, такие клички можно рассматривать как проявление языковой игры, как отражение психоэмоционального мира человека, свидетельство системы взглядов человека. Следовательно, образные номинации выступают в качестве связующего звена между внутренним (эмоциональным) миром человека и окружающей его средой.