Аннотация результатов, полученных в 2017 году
Первый год работы по проекту, в основном, был посвящен созданию массива данных по языковым контактам циркумполярного региона: на материале этих данных в последующие года выполнения проекта будут осуществляться аналитические исследования особенностей контактов этого региона. В 2017 г. по всем контактным зонам члены научного коллектива собирали полевые данные: было проведено 4 экспедиции в рамках проекта (2 - Таймыр, 1 – Внутренняя Аляска, 1 – Кенайский полуостров Аляски) и еще в 5 по другим проектам, в которых собирались материалы для этого проекта (1 – Нижняя Колыма, 1 – Таймыр, 2 – Нижний Амур, 1 - Сахалин). Во всех случаях члены научного коллектива собирали помимо привычных языковых данных – текстов, лексических и фонетических списков, грамматических анкет – и социолингвистические данные: интервью с носителями языков циркумполярного региона и их потомками, а также материалы разных времен по численности, расселению и миграции северных народов в местных архивах и администрациях. Были проведены два открытых научных мероприятия в рамках проекта: (1) Открытый семинар Отдела типологии и ареальной лингвистики Института языкознания РАН «История языковых контактов в циркумполярном регионе» 12 мая, в котором участвовали все члены научного коллектива (см. программу и видеозаписи докладов по адресу http://iling-ran.ru/main/news/170522_circumpolar_video); (2) Международная конференция «Языковые контакты в циркумполярном регионе» 27-29 октября, в которой участвовали, помимо членов научного коллектива и вспомогательного персонала, признанные специалисты по языкам Севера и языковым контактам из России, Европы и Америки (см. программу и Сборник материалов по адресу http://iling-ran.ru/main/conferences/2017_circumpolar). Ниже перечисляются основные выполненные в 2017 г. работы и полученные результаты по трем главным задачам проекта: 1. «Комплексное лингвистическое описание нескольких контактных зон внутри циркумполярного региона» (отдельно по каждой зоне). 2. «Картография циркумполярных языков». 3. «Особенности русского языка двуязычных носителей автохтонных языков Севера Сибири и Дальнего Востока». Также актуальное состояние результатов работ по проекту всегда отражается на сайте проекта: http://iling-ran.ru/main/departments/typol_compar/circumpolar 1. «Комплексное лингвистическое описание нескольких контактных зон внутри циркумполярного региона» 1.1. Таймыр (тундровый ненецкий, тундровый энецкий, лесной энецкий, нганасанский, долганский, эвенкийский, пиджин говорка на русской основе, русский) Проведен ряд исследований контактных явлений в языках Таймыра: инвентаризация историко-фонетических изоглосс внутри северносамодийского ареала; начало анализа лексики энецкого языка с целью поиска сепаратных параллелей между тундровым энецким и нганасанским языками; описание типологически редкой граммемы аудитива, объединяющей юкагирский язык с северосамодийскими языками. Например, было выяснено, что фонетические изоглоссы указывают на несколько иное географическое расположение некоторых диалектов в прошлом: в частности, зафиксированный в XVII в. так называемый юрацкий ненецкий язык, возможно, находился южнее, чем принято было считать, то есть на самом юге северносамодийской территории. В экспедициях на Таймыр было записано 10 часов монологических и диалогических текстов на таймырском диалекте ненецкого языка, собрано 6 часов фонетического и лексического материала по таймырском диалекту ненецкого языка, расшифровано более трех часов записанных и оцифрованных ранее текстов от тундровых энцев, записано 63 подробных социолингвистических интервью с разбором родословных носителей языков Таймыра (в ходе интервью была получена информация более чем о 270 предках опрашиваемых информантов, живших в тухардской, потаповской, воронцовской, пясинской, авамской и дудыптинской тундре), была начата работа по привязке к топографическим картам сезонных маршрутов кочевок оленеводов Тухардской тундры и соседних с ней территорий. 1.2. Средний и Верхний Таз – Средний Енисей (северный селькупский, южный селькупский, кетский, эвенкийский, русский). По каждому из 50 населенных пунктов контактной зоны составлен перечень имеющихся в нашем распоряжении записанных там материалов с указанием степени их обработанности; выявлены нерасшифрованные аудиозаписи, с которыми будет происходить работа в экспедициях проекта в 2018-2019 гг.. Проанализированы собранные ранее словарные списки и тексты. Анализ материала показывает, что взаимовлияние контактирующих автохтонных языков – это процессы, протекавшие в прошлом; сейчас мы в основном имеем дело с их результатами. Наблюдаемые сегодня живые процессы контактных языковых изменений связаны почти исключительно с влиянием на автохтонные языки русского. Проведено грамматическое аннотирование селькупских, кетских и эвенкийских текстов, записанных в рассмотренных контактных зонах: среди проаннотированных текстов практически нет текстов без кодовых переключений на русский язык, разве что шаманские песнопения. Под влиянием русского языка происходят структурные изменения селькупского, кетского и эвенкийского языков, обнаруживаемые как в синтаксисе, так и в морфологии. 1.3. Нижний Амур и о. Сахалин (нанайский, ульчский, орокский, негидальский, нивхский, айнский, русский). Созданы пилотные корпуса на языках Нижнего Амура и Сахалина — кур-урмийском нанайском, ульчском, орокском и нивхском, для каждого из которых в 2017 г. были отглоссированы около 1000 предложений. Составлен обзор нынешнего состояния исследований по грамматической интерференции языков Сахалина. 1.4. Кенайский полуостров Аляски (алютик, дена’ина, русский, английский). Была отредактирована и пополнена база данных словаря нинильчикского русского и был опубликован печатный словарь нинильчикского русского языка, предназначенный в его текущей версии для использования местным сообществом. Была проведена экспедиция в поселения Нинильчик, Кенай, Нанвалек и Порт Грэхем на Аляске, где были впервые записаны мини-наррративы на аляскинском русском, проверены все имевшиеся в словарной базе лакуны и существенно дополнена база данных словаря, в том числе за счет данных спонтанных нарративов и списков русских заимствований в языке дена’ина, которые стали нам известны благодаря сотрудничеству с коллегами-лингвистами из Университета Аляски (Фэрбенкс (проф. Джеймс Кари и Анна Берг). Наличие этих заимствований позволяет ставить вопрос об алютикско-русском двуязычии первопоселенцев Нинильчика. 1.5. Внутренняя Аляска (Interior Alaska) (верхнекускоквимский, дена’ина, коюкон, ингалик, центральный юпик, русский, английский). Было проведено исследование иноязычных влияний на лексику верхнекускоквимского языка, были выделены четыре хронологических периода и четыре источника влияния. Сбор данных проводился в ходе экспедиции в г. Анкоридж и в деревню Николай, Аляска, в августе-сентябре 2017 года. Заимствования из других атабаскских языков и из эскимосских языков представлены в верхнекускоквимском языке лишь в самом минимальном количестве. Значительно заметнее пласт лексических заимствований из русского языка, проникавших в верхнекускоквимский язык во времена Русской Америки. Число заимствований (около 80) является неожиданно большим для внутренней Аляски. Были выявлены возможные маршруты попадания русских заимствований в верхнекускоквимский язык, в том числе: непосредственно из русского или церковнославянского языка; через посредство одного из атабаскских языков; через посредство центрального юпика; через посредство эскимосского из затем атабаскского языка. Таким образом, мы можем реконструрировать сеть языковых контактов, существовавших на Аляске 100–150 лет назад. Контакт верхнекускоквимского языка с английским активизировался перед II мировой войной. Однако вскоре среди верхнекускоквимцев начался массовый языковой сдвиг, поэтому большинство английских элементов речи следует трактовать не как заимствование, а как смешение кодов. 1.6. Нижняя Колыма (колымский юкагирский, эвенский, чукотский, якутский, русский) Была проанализирована литература по истории языковых контактов в регионе с конца XVII по начало XX века (записи путешественников, изданные биографические рассказы и т.п.). Были расшифрованы и проанализированы социолингвистические интервью, собранные с жителями региона, этническими чукчами, юкагирами, эвенами и людьми смешанного происхождения (на русском языке) в экспедициях в Нижнеколымский район Якутии в 2013-2017 гг. Полученные социолингвистические сведения об информантах и их родственниках были организованы в т.н. «социолингвистические паспорта». Было расшифровано также 30 минут текстов на колымском варианте чукотского языка; фрагменты этих записей были глоссированы М. Ранее тексты, собранные от колымских чукчей, публиковались только в 1900 году В.Г. Богоразом, т.е. разобранные нами тексты представляют собой уникальные данные, позволяющие описать особенности современного колымского варианта чукотского языка, о котором никаких сведений в современной лингвистике не существовало. Это позволило провести сравнение записей, сделанных в конце 19 века, с записями начала 21 века. 2. «Картография циркумполярных языков» Создана открытая лингвогеографическая база данных циркумполярных языков России по каждому населенному пункту, на основе переписи 2010 г. и консультаций со специалистами по каждому из языков; туда же включены данные переписей для более ранних временных периодов (начиная с конца XIX века и по начало XXI века). Всего на данный момент база данных включает 2956 населённых пунктов. База данных выложена в открытый доступ в сети Интернет на сайте проекта: http://iling-ran.ru/main/departments/typol_compar/circumpolar 3. «Особенности русского языка двуязычных носителей автохтонных языков Севера Сибири и Дальнего Востока» Был разработан корпус контактно-обусловленной русской речи билингвов-носителей малых языков Севера Сибири и Дальнего Востока: была собрана коллекция аудиозаписей, которая легла в основу корпуса, она была систематизирована и каталогизирована, была начата расшифровка и разметка корпуса на отклонение от стандартного русского и на этих расшифрованных данных были проведены первые исследования. Для собранной аудиоколлекции записей общей длительностью в 88 ч. были созданы метаданные на 1291 текста от 154 носителей, после чего были расшифрованы вручную снабжены пометами об отклонениях от стандартного русского выбранные 17 ч. На данный момент в коллекции в разном объеме имеются образцы русской речи носителей самодийских языков (лесного и тундрового энецкого, нганасанского, ненецкого); тунгусо-маньчжурских (нанайского, ульчского, эвенского); чукотско-камчатских (чукотского). Речь в разных текстах коллекции очень разнится по степени интерференции со вторым языком: от практически неотличимой от стандартной русской речи больших городов до очевидно нестандартной и не во всем понятной носителям стандартного русского. Было начато исследование отдельных случаев интерференции в области грамматики, напр., изучались пространственные и временные выражения с опущением предлога вроде тундре жили (на материале русской речи носителей нанайского, тундрового и лесного энецкого).

Аннотация результатов, полученных в 2018 году
Во второй год работы по проекту нами было продолжено создание массива данных по языковым контактам циркумполярного региона, а также было начато формулирование первых аналитических выводов о природе языковых контактов в циркумполярном регионе и их изменениях во времени. В 2018 г. были собраны дополнительные полевые данные в четырех экспедициях по двум контактным регионам, не охваченным в 2017 г. экспедициями в рамках проекта (2 – Средний и Верхний Таз – Средний Енисей, 2 – Нижняя Колыма). Помимо индивидуальной исследовательской деятельности в отчетном году были проведены следующие научные мероприятия в рамках проекта: (1) 14 встреч регулярного семинара проекта в Институте языкознания РАН (2) 7 встреч совместного семинара проекта и Лаборатории языковой конвергенции НИУ ВШЭ – «Анализ литературы по традиционному многоязычию». По результатам семинара его руководителями, О.В.Ханиной и Н.Р.Добрушиной, был написан обзор литературы, который послужил программным текстом для объявленной осенью 2018 г. международной конференции по традиционному многоязычию, запланированной в рамках проекта на 2019 г. (https://ilcl.hse.ru/data/2018/10/12/1155716561/CFP%20small-scale%20multilingualism.pdf) (3) 10 встреч регулярного семинара рабочей группы проекта «Особенности русского языка двуязычных носителей автохтонных языков Севера Сибири и Дальнего Востока», на которых обсуждались технические и содержательные аспекты разработки корпуса русской речи двуязычных носителей автохтонных языков Севера Сибири и Дальнего Востока (4) Рабочее совещание «Before the shift: sociolinguistic description of indigenous languages of Russia / До языкового сдвига: социолингвистические параметры функционирования малых языков России», проведенное в Институте языкознания РАН 13 апреля 2018 г. (http://iling-ran.ru/main/conferences/2018_before_the_shift) (5) Семинар по сравнительно-исторической фонетике самодийских языков, проведенный в Институте языкознания РАН 25-26 мая 2018 г. (http://iling-ran.ru/main/news/180520_samoyed) (6) Международная конференция «Языки народов России в контакте с русским языком: явления морфосинтаксической и семантической интерференции», организованная совместно с группой по изучению контактного взаимодействия русского языка с языками коренных народов России Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 30.11-1.12.2018 г. (http://ruslangcontact.tilda.ws/). Далее описываются выполненные в 2018 г. работы по основным задачам проекта и достигнутые научные результаты. См. также сайт проекта: http://circumpolar.iling-ran.ru 1. «Комплексное лингвистическое описание нескольких контактных зон внутри циркумполярного региона» 1.1. Таймыр (языки: тундровый ненецкий, тундровый энецкий, лесной энецкий, нганасанский, долганский, эвенкийский, пиджин говорка на русской основе, русский). Было продолжено создание массива первичных данных по языкам Таймыра: отглоссированы расшифрованные в 2017 г. тексты на энецком языке, расшифрованы собранные в 2017 г. тексты на таймырском диалекте тундрового ненецкого языка, начато создание аудиословаря основной лексики этого диалекта. Изучение лексических и грамматических параллелей в тундровом энецком и нганасанском языках показало, что большая часть общей лексики относится к области природного окружения и культуры, т. е. тем областям, которые у нганасан и тундровых энцев общие. Выявление некоторых особенностей таймырского диалекта тундрового ненецкого языка позволило увидеть его особенную близость к лесному ненецкому языку, что уточнило наши представления об истории этого региона. По результатам описания общих черт самодийских и юкагирского языков было высказано предположение об их контактах в древности, а следовательно и о том, что примерно в I тысячелетии до н. э. предки юкагиров жили значительно южнее и западнее, чем сейчас — рядом с предполагаемой самодийской прародиной в районе Красноярска-Енисейска-Томска. На основе собранного в 2017 г. обширного материала интервью и архивных данных по социолингвистике были реконструированы модели таймырского многоязычия в XX в. и его развития во времени: от стандартного владения несколькими языками региона, активно или пассивно, к подавляющему моноязычию на русском. Помимо этого, было апробировано наложение результатов социолингвистических исследований и собственно лингвистических, т.е. в области фонологии, грамматики и лексики: в результате была достигнута цель описания объемной картины социальной и языковой истории взаимодействия разных этносов Таймыра. 1.2. Средний и Верхний Таз – Средний Енисей (языки: северный селькупский, южный селькупский, кетский, эвенкийский, русский) В ходе эвенкийской экспедиции в Катангский и Бодайбинский районы Иркутской области (пос. Ербогачен, Тетея, Токма, Перевоз) было проведено социолингвистическое обследование четырех поселков с эвенкийским населением, констатировано завершение начатого в конце 1920-х гг. перехода эвенков Бодайбинского района на якутский язык; были записаны эвенкийские тексты (в том числе от последних носителей говора Токмы) и якутские тексты от эвенков, перешедших на якутский язык, часть из них были расшифрованы; были озвучены эвенкийские и якутские словари. В ходе экспедиции к южным кетам в Туруханский и Эвенкийский муниципальный районы Красноярского края (пос. Келлог, Бахта, Суломай) были заполнены социолингвистические анкеты и записаны многочисленные интервью, посвященные языковой истории жителей поселков; были записаны и расшифрованы кетские тексты, озвучены кетские словари. Также были проанализированы селькупские словарные списки и тексты, собранные в предыдущих экспедициях в зоне селькупско-кетских контактов на Верхнем Тазе и Среднем Енисее и селькупско-ненецких контактов на Среднем Тазе; анализ не выявил новых кетских заимствований, не встречающихся в других местах проживания северных селькупов; что касается немногочисленных ненецких заимствований, то ненецкая оленеводческая терминология также встречается во всех северных селькупских говорах, а специфичными для рассматриваемой зоны являются только названия ненецкой зимней одежды, вошедшие в селькупские говоры Среднего Таза вместе с самой одеждой. Анализ эвенкийских словарных списков и текстов из зоны эвенкийско-самодийских низовьев Нижней Тунгуски и эвенкийско-якутских контактов верховьев Нижней Тунгуски показал, что влияние якутского языка в основном ограничивается лексическими заимствованиями, тогда как самодийское влияние заметно, скорее, на структурном уровне (дифференциация минимального и расширенного инклюзива в личных местоимениях 1SG под влиянием двойственного числа самодийских языков). 1.3. Нижний Амур и о. Сахалин (языки: нанайский, ульчский, орокский, негидальский, нивхский, айнский, русский) Было продолжено создание корпуса глоссированных текстов на языках Нижнего Амура. На материале ульчского корпуса была исследована система глагольного отрицания и продемонстрировано ее своеобразие по сравнению с близкородственными языками, а также пути ее изменения по мере контакта с русским языком. 1.4. Кенайский полуостров Аляски (языки: алютик, дена’ина, русский, английский) Было продолжено изучение контактных воздействий коренных языков ареала (прежде всего, эскимосского языка алютик, а также атабаскского языка дена’ина) на нинильчикский диалект русского языка, сформировавшийся на Кенайском п-ве в XIX веке и сохранившийся до сих пор. Поскольку этот диалект имеет явные следы креолизации (редуцированная фонологическая система, утрата, упрощение грамматических категорий, лексические инновации), изучались, в частности, механизмы формирования этих явлений. Так, например, отсутствие в нинильчикском русском среднего рода и согласование многих имен, которые в континентальном русском относятся к женскому роду, по мужской модели ставит вопрос о том, когда возникло это явление, какая модель лежит в его основе и как оно должно быть описано. Помимо этого, были расшифрованы образцы устного спонтанного дискурса на нинильчикском русском: было выявлено, что, в отличие от элицитации, этот материал не показывает резких отличий от спонтанного устного дискурса на современном континентальном русском. Было продолжено исследование социолингвистических процессов, имевших ранее место в языковых сообществах Кенайского полуострова Аляски: анализ языковых контактов с носителями кенайского диалекта языка дена’ина в конце XIX – первой половине XX века позволил оценить масштаб двуязычия среди индейцев дена’ина, владевших аляскинским русским. Была продолжена работа над интерактивной словарной базой данных нинильчикского русского: в своей бумажной версии она на настоящий момент содержит ок. 2500 словарных статей, в цифровой же версии ок. 1000 словарных статей прошли техническую обработку и включают звуковые файлы и гиперссылки (синонимические ряды, гипер- и гипонимы). 1.5. Внутренняя Аляска (Interior Alaska) (языки: верхнекускоквимский, дена’ина, коюкон, ингалик, центральный юпик, русский, английский) На материале обработанных в 2018 г. данных верхнекускоквимского языка подтвердился тезис о существенной резистентности атабаскских языков к внешним заимствованиям: при том, что несколько десятков русских лексических заимствований проникло в верхнекускоквимский на этапе культурного шока, заметных грамматических воздействий не было обнаружено. Что касается потенциальных взаимодействий с близкородственными атабаскскими языками внутренней Аляски, было выяснено, что в период до европейского контакта представители разных этнических групп ориентировались на близость и взаимопонятность языков, не усваивали языковые системы друг друга, и выявить грамматические заимствования не представляется возможным. Не были также обнаружены никакие отождествимые грамматические влияния со стороны эскимосского языка юпик: как стало понятно из проведенного анализа социолингвистических данных, контакты между верхнекускоквимцами и эскимосами были минимальны, двуязычие не было распространено, что и объясняет отсутствие эскимосских влияний. Что касается возможного русского влияния, было установлено, что контакты верхнекускоквимцев с русскими были эпизодическими и не сопровождались двуязычием верхнекускоквимцев. Никаких следов грамматического влияния русского языка обнаружить не удалось, если не относить к этой категории заимствования нескольких фонем в заимствованных лексемах. Наконец, контакты с американцами стали интенсивными во время и после второй мировой войны, что привело к быстрому распространению билингвизма и затем к языковому сдвигу. Нами было обнаружено небольшое число грамматических заимствований, например замена традиционного синтетического глагольного отрицания на аналитическое с частицей no. Большинство случаев английского влияния в современном верхнекускоквимском дискурсе следует трактовать как случаи переключения или смешения кодов. 1.6. Нижняя Колыма (языки: колымский юкагирский, эвенский, чукотский, якутский, русский) В 2018 г. была проведена экспедиция в пп. Черский и Колымское Нижнеколымского района республики Саха (Якутия), также проводилась работа с выходцами из этого района, ныне проживающих в г. Якутске. В Нижнеколымском районе пересекаются этнические территории чукчей, эвенов, юкагиров, якутов и русских и до начала ХХ века было широко распространено многоязычие, которое сейчас уже практически исчезло. Основной целью экспедиции был сбор информации по реконструкции возникновения многоязычия. Путем сбора и анализа социолингвистической информации (интервью, анкет) было выяснено, что многоязычие развивалось в основном в юкагиро-эвенской среде и лишь изредка затрагивало чукчей, якутов и русских. Предварительный анализ собранного многоязычного материала подтверждает известные по этнографической литературе тесные юкагиро-эвенско-якутские связи, в лингвистическом отношении выразившиеся (1) во множественных лексических и некоторых морфологичесих заимствованиях из якутского в юкагирский, (2) в заимствовании терминов родства из эвенского в юкагирский (‘мать’, ‘отец’ ‘старший брат’, ‘старшая сестра’), (3) в постоянном употреблении якутских союзов и дейктических элементов в эвенской речи информантов, владеющих эвенским, якутским и русским языками. Заимствования из якутского и юкагирского в эвенский пока не выявлены. 2. «Картография циркумполярных языков» В 2018 г. была создана открытая база данных циркумполярных языков арктических регионов Северной Америки и Скандинавии, включающая более 500 населённых пунктов; для каждого населённого пункта в ней указываются общая численность населения, административная принадлежность и этно-языковой профиль. Помимо этого, были разработаны новаторские принципы визуализации социолингвистического анализа многоязычия двух контактных зон, исследуемых в рамках проекта, Нижней Колымы и Таймыра, с помощью лингвогеографических карт. В результате было создано более 30 детальных этно-языковых карт по циркумполярным регионам России, отражающим как современное состояние, так и положение дел в предыдущие годы (в течение XVII–XX веков); все они доступны для просмотра на сайте проекта. 3. «Особенности русского языка двуязычных носителей автохтонных языков Севера Сибири и Дальнего Востока» В 2018 г. была продолжена работа по созданию корпуса контактно-обусловленной русской речи носителей языков Севера Сибири и Дальнего Востока. Всего на настоящий момент в коллекции ок. 100 ч. аудиозаписей от носителей самодийских, тунгусо-маньчжурских и чукотско-камчатских языков, из них расшифровано и размечено в программе ELAN ок. 27 ч. русских текстов от носителей лесного энецкого, тундрового энецкого, тундрового ненецкого, нганасанского, нанайского и ульчского языков. В 2018 г. была разработана и использована на новых текстах система унифицированной разметки отклонений от литературного русского. Создана онлайн-версия корпуса с возможностью поиска по грамматическим характеристикам и метаданным: http://web-corpora.net/tsakorpus_russian_nonst/ (доступна в тестовом режиме). Помимо этого, на данных создаваемого корпуса проведены исследования интерференции в области грамматики между русским языком и первым языком рассказчиков: (1) рассогласования по роду, ср. мой бабка умер, (2) дифференцированного маркирования объекта, ср. рыба ~ рыбу привез, (3) нескольких контактно-обусловленных грамматических явлений в русской речи нанайцев и ульчей, (4) постпиджинного континуума от говорки до литературного русского языка в речи нганасан.

Аннотация результатов, полученных в 2019 году
Сайт проекта (http://circumpolar.iling-ran.ru/) рассказывает о целях и задачах проекта, представляет команду и позволяет ознакомиться со всеми основными результатами. В 2019 г. было продолжено создание массива данных по языковым контактам на севере планеты, был осуществлен анализ взаимного влияния языков выбранных контактных зон друг на друга, а также определены параметры типологической вариативности языковых контактов на севере (см. подробнее презентацию доклада https://drive.google.com/file/d/1MeCAnP8YeWU4gVYzND3y2orXgYqUQlGf/view). Практически уникальной для российской лингвистики является выбранная методология проекта: использование методов разных разделов науки о языке (социолингвистики, исторической лингвистики, описательной лингвистики, этнолингвистики, геолингвистики) для комплексного описания выбранных географических зон и исторических процессов, стоящих за синхронными структурами распространенных в них языков. В 2019 г. подготовлена к печати коллективная монография, приняты к печати и опубликованы 37 статей, из них 10 в изданиях, индексируемых в базах данных «Сеть науки» (Web of Science Core Collection) или «Скопус» (SCOPUS). Помимо этого, была проведена международная конференция по типологии многоязычия малых языковых сообществ “Typology of small-scale multilingualism” в г. Лион (Франция), совместно Институтом языкознания, Лабораторией языковой конвергенции НИУ ВШЭ и Динамической лабораторией языка Французского национального центра научных исследований (https://ilcl.hse.ru/smallscale/program/). В настоящий момент готовится к публикации специальный выпуск журнала International Journal of Bilingualism (Scopus, Q1) на основе докладов, сделанных на конференции. Была организована и проведена вторая международная конференция «Языковые контакты в циркумполярном регионе / Language contact in the circumpolar world» в Институте языкознания РАН, с участием ведущих российских и международных специалистов в этой области (https://iling-ran.ru/web/ru/conferences/2019_circumpolar). В 2019 г. были проведены несколько экспедиций для пополнения массива первичных данных по наименее описанным ареальным разновидностям языков контактных зон проекта: на Аляску (см. рассказ об этой экспедиции в блоге Института языкознания РАН https://iling-ran.ru/web/ru/scipop/blog/1910_kibrik), в Якутию, на Чукотку, на Нижний Амур. Из конкретных научных результатов проекта в 2019 г. можно отметить следующие. (1) Продемонстрирован ряд типологически нетривиальных параллелей между северносамодийскими языками (ненецкими, энецкими и нганасанским) и юкагирским, чукотским, и в наибольшей степени эскимосскими языками. Перечисленные параллели позволяют предположить, что субстрат в северносамодийских языках принадлежал к языку, типологически — не обязательно генетически — близкому к нынешним эскимосским. Языки того же типа были распространены Северной Сибири и в разной степени повлияли не только на северносамодийские, но также и на северные тунгусские, юкагирский и чукотско-камчатские языки (см. подробнее презентацию доклада https://drive.google.com/file/d/1HwRzfX-jZ5mYSEUvRFFiewgQe2zX-TBw/view). (2) Исследована грамматикализация отрицательно-вопросительных конструкций как ареальной черты северносамодийских языков. Показано, что для указанных языков характерно использование для утверждений конструкций, основанных на отрицании противоположного утверждения; например, риторический вопрос типа «разве X не P» грамматикализуется со значением «ведь X P»; конструкции вида «что/как X P» и «X как будто P» приобретают значение «X не P». (3) Предложено 22 новых этимологии (либо дополнения к существующим этимологиями), связывающим самодийские языки с тунгусо-маньчжурскими, в первую очередь с эвенкийским. (4) Предложены новые этимологии для ряда этнонимов Нижнего Енисея, проливающие свет на детали этнической истории населения этого района. (5) Подведены итоги описания многоязычия и динамики его постепенной утраты в низовьях Енисея на протяжении ХХ в., с особым вниманием к «лингвистическим / языковым идеологиям», которые в сильной степени предопределили современное использование языков в этом регионе (см. подробнее презентацию доклада https://drive.google.com/file/d/1ak9VoTsjJ_aPIUJnlUB0o9lgA_sivcTx/view). (6) Подведены итоги сравнительного описания лесного и тундрового энецкого в контексте социолингвистической и этногеографической истории развития этих двух языковых сообществ. (7) Проанализированы социолингвистические и собственно лингвистические селькупские материалы из зон селькупско-кетских контактов на Турухане и Верхней Кети и селькупско-хантыйских контактов в Нарыме и Парабели и сделаны выводы о контактных воздействиях, которые можно объяснить влиянием соседних автохтонных языков (почти полное исчезновение у говора туруханских селькупов- выходцев с Нижней Баихи двойственного числа как в имени, так и в глаголе под влиянием кетского; перестройка системы родства нарымского, средне- и верхнекетского диалектов селькупского языка под влиянием ваховского хантыйского). (8) Проанализированы эвенкийские материалы с Подкаменной Тунгуски и Верхней Лены и якутские материалов с Хомолхо (из Перевоза) и сделаны выводы о явлениях, которые можно объяснить влиянием русского языка (использование эвенкийских императивных форм в неимперативных контекстах, эвенкийский порядок слов SVO вместо SOV) или других коренных языков (эвенкийские заимствования в якутской культурной лексике), с одной стороны, и неконтактными факторами, с другой (тот же эвенкийский порядок слов SVO вместо SOV) (см. подробнее презентацию доклада https://drive.google.com/file/d/1LI25xrehg2JWyHFH7f1aOCDc6qJsyz4a/view). (9) Записаны и расшифрованы в программе ELAN тексты на языках циркумполярного региона: ульчском, тундренном юкагирском, нижнеколымском эвенском, нижнеколымском чукотском, нижнеколымском якутском, верхнекусоквисмском, алякинском русском; отглоссированы новые селькупские, эвенкийские, тундренно-юкагирские, чукотские (нижнеколымский вариант), якутские (нижнеколымский вариант), нивхские, ульчские, нанайские (кур-урмийский вариант), верхнекускоквимские тексты. (10) Созданы корпуса глоссированных текстов на языках Нижнего Амура и Сахалина, на таймырском диалекте тундрового ненецкого языка (см. http://circumpolar.iling-ran.ru/outcomes/corpora/) (11) По результатам аляскинской экспедиции в сопоставлении с ранее собранными материалами, составлена картина формирования, распространения и исчезновения аляскинского русского языка. Сформулированы контуры типологии, основанной как на очевидных параметрах социолингвистического варьирования (количество говорящих, образовательная политика в школах, социальный престиж), так и на специфичных шкалах, характеризующих данный регион и конкретный исторический период (см. подробнее презентацию доклада https://drive.google.com/file/d/1A1neFAltbBRqVDZKLPTNvxHTaojpWDcR/view) (12) Создан интерактивный веб-словарь нинильчикского русского языка на Аляске, включающий звуковые файлы, перекрестные ссылки и встроенные гиперлинки, культурный комментарий, анализ диалектной лексики с точки зрения ее происхождения и связей, и отсылки к носителям языка (http://circumpolar.iling-ran.ru/outcomes/nrd/). (13) Выявлен набор причин, обусловивших типологически редкую «чистоту» верхнекускоквимского языка на Аляске (крайне низкое количество лексических заимствований, отсутствие грамматических заимствований): длительное пребывание в ареале, близком к или совпадающим с прародиной всей атабаскской семьи; географическая изоляция; народная атабаскская компаративистика; редкие контакты с юпиком и слабая выраженность двуязычия; отсутствие верхнекускоквимско-русского двуязычия; короткий период частичного верхнекускоквимско-английского двуязычия (см. подробнее презентацию доклада https://drive.google.com/file/d/14aY7t7O-zioA8VXKzSYwidEpKzlmJpV3/view). (14) Проделана обширная архивная работа в ЯНЦ СО РАН с ранее не опубликованными материалами, собранными в экспедициях в Нижнеколымский район Якутии в 1930-1970х гг. Обработка этих уникальных данных и сопоставление их с свежесобранными в экспедициях 2017-2019 гг. позволит в дальнейшем проследить динамику многоязычия народов нижнеколымской и нижнеалазейской тундры в XX в. и уточнить имеющиеся описания языков региона. (15) Обработаны результаты анкетирования жителей Нижнеколымского район Якутии в 2018 г. Оказалось, что количество многоязычных респондентов в этом регионе было очень высоко: только 36% опрошенных были монолингвами (русскоязычными) или билингвами (русский+еще один язык региона); 64% владели на том или ином уровне тремя и более языками. Сравнительный анализ всех респондентов и их родителей (с 1878 по 1996 г. рождения) выявил, что количество пятиязычных и двухъязычных сильно увеличилось в период с 1921 по 1940 г.г., а потом медленно пошло на спад (см. подробнее презентацию доклада https://drive.google.com/file/d/1WI_RMLMLqnkSkPZMGk2Pm_9U_K18R7IS/view). (16) Осуществлена вторая часть исследования географии многоязычия в Колымско-алазейской тундре конца XIX – начале XX в., с точки зрения носителей эвенского языка. (17) Расшифрованы собранные в 2018 г. от носителей из региона Нижняя Колыма единообразные чукотские, эвенские и юкагирские словники, а также собраны недостающие части словников на юкагирском и чукотском языках. Проведен сравнительный анализ расшифрованных чукотского, якутского, эвенского и юкагирского словников на предмет поиска лексических влияний языков Нижней Колымы друг на друга (см. подробнее презентацию доклада https://drive.google.com/file/d/1KG2OzL-0u0eaVXxDxTj5Evy-chpluw7J/view). (18) Завершено создание базы данных по циркумполярным языкам, она доступна для скачивания на сайте проекта (http://circumpolar.iling-ran.ru/outcomes/maps/); создана онлайн-версия современной части указанной базы данных с настраиваемыми параметрами изображения и с интерфейсом на государственных языках стран циркумполярного региона (http://circumpolar.iling-ran.ru/outcomes/maps/). (19) Разработано несколько десятков детальных этно-языковых карт по всем циркумполярным регионам России, Северной Америки и Скандинавии; создан ряд карт, отображающих распределение конкретных языковых параметров в контактных зонах, исследуемых в рамках проекта (http://circumpolar.iling-ran.ru/outcomes/maps/). Наиболее интересные карты из всех, созданных в 2017-2019 гг. в рамках проекта, объединены в статью с изложением особенностей методологии картографирования, разработанного в рамках настоящего проекта (см. сайт Томского журнала лингвистических и антропологических исследований, где все статьи доступны для скачивания https://ling.tspu.edu.ru/). (20) Была продолжена работа над Корпусом контактно-обусловленной русской речи Севера Сибири и Дальнего Востока. Онлайн-версия корпуса содержит ок. 32 часов расшифрованных текстов: http://web-corpora.net/tsakorpus_russian_nonst/. Она включает тексты от носителей самодийских и тунгусо-маньчжурских языков, а также в небольшом количестве – от многоязычных жителей Колымы. Для всей коллекции доступен поиск по грамматическим характеристикам и метаданным (социолингвистическим параметрам, параметрам текста). Для части коллекции доступен поиск по разметке контактно-обусловленных черт. (21) Проведен ряд исследований грамматической интерференции в русской речи билингвов-носителей малых языков Севера Сибири и Дальнего Востока по данным созданного корпуса. (1) исследование опущения и избыточного использования рефлексивного постфикса -ся в русской речи носителей самодийских и тунгусских языков (война начала, первой стоюсь); (2) исследование нестандартного порядка слов в генитивной группе в русской речи билингвов – носителей языков с левым ветвлением; (3) исследование кодирования количественных конструкций в русской речи нанайцев и ульчей по тунгусской синтаксической модели; (4) исследование постпиджинного континуума от говорки до литературного русского языка в речи нганасан (см. подробнее презентацию доклада https://drive.google.com/file/d/1MI3hiBNVjVMb7JamPlC2WS8Q2wh2un73/view). Помимо этого были сделаны методологические обобщения о процедуре создания корпуса речи билингвов с разметкой контактных явлений и о возможностях его применения при исследовании языковых контактов. (22) Проведен анализ литературы по языковым контактам и сравнение полученных в ходе проекта результатов с контактологическими описаниями для других регионов мира. Были выделены параметры типологической вариативности языковых контактов на севере, которые могут коррелировать со структурными типами контактных явлений: (а) родственные vs. неродственные языки, (б) лингвистические идеологии, (в) социолингвистические типы контактов, (г) скорость языкового сдвига. Просуммирован богатый материал на тему того, как именно окружающая среда — и в Арктике, и вне её — влияет на языки людей, населяющих ту или иную территорию. Сделаны отдельные типологические выводы о взаимодействии коренных и колониальных языков циркумполярного региона.