Историческая память как основа поддержания устойчивой социокультурной идентичности: вызовы современности

КАРТОЧКА ПРОЕКТА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационно-аналитической системы РНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Номер проекта 19-78-10076

НазваниеИсторическая память как основа поддержания устойчивой социокультурной идентичности: вызовы современности

Руководитель Соколова Анна Дмитриевна, Кандидат исторических наук

Организация финансирования, регион федеральное государственное бюджетное учреждение науки Ордена Дружбы народов Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая Российской академии наук , г Москва

Конкурс №41 - Конкурс 2019 года «Проведение исследований научными группами под руководством молодых ученых» Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими учеными, в том числе молодыми учеными

Область знания, основной код классификатора 08 - Гуманитарные и социальные науки; 08-102 - Этнология и антропология

Ключевые слова Историческая память, антропология памяти, рамки памяти, прошлое, повседневность, советское, память

Код ГРНТИ03.61.00

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ

Аннотация
История России 20 века богата не только серьезными достижениями и прорывами, но также и болезненными глобальными трансформациями и социальными потрясениями, приводящими нас к сложным и неоднозначным вопросам о нашем прошлом. Неоднозначность и сложность этого прошлого создает условия, в которых важно понять как продуктивно осмыслять и сохранять память о событиях прошлого. Разнообразие событий российской истории 20 века создает множество разновекторных макро- и микро- сообществ памяти, каждое из которых само выбирает, что именно помнить и как, а что подвергать забвению и почему. Подобная мозаика памяти могла бы легко стать причиной внутренних конфликтов в обществе, однако, на протяжении последнего столетия внутри общества выработались механизмы бесконфликтного решения противоречий в осмыслении исторических событий, и механизмы исторической памяти способны успешно противостоять такого рода социокультурным угрозам. С одной стороны, память способна формировать замкнутые сообщества, противопоставляющие себя и враждебные другим социальным группам, а с другой – память может быть плодотворным полем для развития диалога внутри общества, его укрепления и развития в будущем. Задача данного проекта состоит в том, чтобы выявить те условия и механизмы при которых историческая память в обществе становится средством достижения консенсуса и сглаживания острых противоречий в осмыслении исторических событий. В качестве яркого примера можно привести то, как в октябре 2018 года по всей стране отмечался день столетия основания комсомольской организации. Для сотен взрослых и даже пожилых людей воспоминания о своей комсомольской молодости оказались не просто приятными воспоминаниями молодости, но и позволили найти общий базис даже при наличии серьезных мировоззренческих противоречий настоящего дня. Анализ социальных сетей позволяет говорить о том, что этот день стал праздничным для представителей самых разнообразных социальных групп, возрастов и регионов. Аналогичным образом и ежегодное празднование дня космонавтики становится точкой консенсуса для всего общества. Предлагаемые к изучению вопросы выходят далеко за рамки этого конкретного примера, но все касаются тех случаев, когда память становится основой для сплочения и совместного преодоления текущих проблем. Научная новизна проекта состоит в том, что в настоящем исследовании мы предполагаем изучать память не в социологической, а в антропологической перспективе, а это значит, что в центре нашего внимания будут находиться не социальные группы и институты, а отдельные люди как носители и создатели памяти. В рамках нашего проекта память рассматривается не как продукт исторической политики, а как элемент социальных отношений в России XX-XXI веков. В отличие от других проектов, исследующих память, в фокусе проекта находится то, что может быть названо повседневностями прошлого и повседневностями памяти/забвения. Таким образом, на периферии наших интересов остается память и забвение о предельном, катастрофическом опыте, таком как эпизоды массовых убийств, фронтовая жизнь и ее экстраординарные перипетии и т.п. При этом мы рассматриваем “рамки памяти” - внешние обстоятельства, влияющие на воссоздаваемые и передаваемые исторические нарративы - не как статичную конструкцию, а как динамичный механизм, уделяем внимание их изменчивости и подвижности, которая не раз имела место в отечественной истории последних 100 лет. Мы предполагаем, что именно подвижность «рамок памяти» (когда какие-то области, то включенные в них, то исключенные, в зависимости от контекста) является одной из важных черт, которые обуславливают специфику памяти в современной России и позволяют памяти становится средством сплочения и достижения консенсуса. Иными словами, регулярное изменение политической и общественной конъюктуры, в которой люди и сообщества выстраивают «свою» историю двадцатого века, является главной предпосылкой для объединяющей роли памяти о прошлом. Для того, чтобы развивать продуктивные формы памятования необходимо исследовать, как помнят и забывают в нашем обществе. Сегодня memory studies, группа исследований посвященных работе исторической памяти, уже имеет довольно развитую методологию и теоретическую базу, но возможность объяснить отечественный (как и любой другой) «ландшафт» исторической памяти при помощи существующих концепций требует дополнительных исследований. Практическая ценность проекта заключается в том, что он позволяет лучше понять, как память и ее формы могут служить ресурсом социальной стабильности и противодействовать социо-культурным угрозам, а также избегать процессов, ведущих к разобщению и дезинтеграции. Сегодня это особенно актуально, поскольку мы наблюдаем многие тревожные процессы, говорящие о потере значительной частью общества (особенно новым поколением) привычных духовно-нравственных ориентиров. Эти процессы особенно активно развиваются в последнее время. Растет популярность группировок (правого и левого толка), идеология которых основана на интерпретации событий двадцатого века. Попытки диалога между представителями разных сообществ часто приводят к конфликтам, в которых исторические аргументы перемежатся политическими. Вместе с тем, профессиональные историки, которые ранее выступали арбитрами подобного рода споров, явно теряют свой авторитет в обществе. Очевидно, что исследования памяти, лежащие на стыке истории и современности, антропологии и социологии, могут предложить новый путь в сложившейся ситуации. В подобных условиях противостояние социально-культурным угрозам становится особенно важным для общества. Продуктивное и основанное на принципах гражданского примирения и принятия прошлого форма памятование могла бы способствовать решению конфликтных ситуаций и повышению социальной устойчивости.

ОТЧЁТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Публикации

1. Склез В.М. Алейда Ассман. Забвение истории – одержимость историей. М.: Новое литературное обозрение, 2019. 552 с. Laboratorium: журнал социальных исследований, № 11(3), С. 152–158 (год публикации - 2019)
10.25285/2078-1938-2019-11-3-152-158

2. Кравченко А.В., Ломакин Н.А., Склез В.М., Соколова А.Д. Парадоксы темпоральности: память о крестьянских восстаниях 100 лет спустя Сибирские исторические исследования, №1 (год публикации - 2020)
10.17223/2312461X/27/8

3. Куприянов П.С. Memory-based neighborhoods: community construction in local history projects Anthropology of Political, Social and Cultural Memory: Practices in Central and Eastern Europe. Program & Abstracts, Riga, 2020 (год публикации - 2020)

4. Склез В.М. «Воображаемые сообщества» Бенедикта Андерсона в контексте теорий исторического времени Сибирские исторические исследования (год публикации - 2020)

5. Ломакин Н.А. Game of Values. DIY board games in Late Soviet Union. ahrbuch für Historische Kommunismusforschung (год публикации - 2020)

6. Соколова А.Д. Рецензия на книгу Obertreis, J. 2017. Imperial desert dreams. Cotton growing and irrigation in Central Asia, 1860–1991. Göttingen : Vandenhoeck & Ruprecht Gmbh & Co. 536 p. ISBN 978-3-8471-0786-6. Laboratorium: Russian Review of Social Research, 2020. 12(3):244–247 (год публикации - 2020)
10.25285/2078-1938-2020-12-3-244-247

7. Куприянов П.С. Ретро-соседство: конструирование сообществ в музейно-краеведческих проектах Лабораториум. Журнал социальных исследований (год публикации - 2021)

8. Куприянов П.С. Поймать память. Устные воспоминания в краеведческом формате/ Шаги / Steps, Т. 7. № 1. 2021. С. 293–302 (год публикации - 2021)
10.22394/2412-9410-2021-7-1-293-302.

9. Склез В.М. Рецензия на книгу Women Mobilizing Memory. Edited by Ayşe Gül Altınay, María José Contreras, Marianne Hirsch, Jean Howard, Banu Karaca, and Alisa Solomon. New York: Columbia University Press, 2019. 525 p. Laboratorium: Russian Review of Social Research, Т. 12, № 3, С. 216–222 (год публикации - 2020)
10.25285/2078-1938-2020-12-3-216-222

10. Склез В.М. Сопротивление. [Флешмоб «Изоизоляция» как практика сопротивления эпохи COVID-19] Синий диван. Философско-теоретический журнал / Под ред. Е. Петровской, Вып. 24. С. 266-276. (год публикации - 2020)

11. Ломакин Н. Institutions, stakeholders and the city in the 2010s renaming policy in Russia Journal of Geography, Politics and Society, Vol 10. No 3 (2020) (год публикации - 2020)
10.26881/jpgs.2020.3.04

12. Кравченко А.В. «А потом забылося»: предпосылки забвения локальных событий Гражданской войны в с. Красново Шаги/Steps, Т. 7. № 1. С. 99–116. (год публикации - 2021)
10.22394/2412-9410-2021-7-1-99-116

13. Кравченко А. В., Ломакин Н. А. Чужими голосами: память о восстаниях эпохи Гражданской войны Чужими голосами: память о восстаниях эпохи Гражданской войны / сб. ст. под ред. Кравченко А. В., Ломакина Н. А. М.: НЛО, 2021 (год публикации - 2021)

14. Ломакин Н. А. Свои. Память о Тамбовском восстании в деревне Новорусаново Тамбовской области Чужими голосами: память о восстаниях эпохи Гражданской войны / сб. ст. под ред. Кравченко А. В., Ломакина Н. А. М.: НЛО, 2021 (год публикации - 2021)

15. Кравченко А. В., Ломакин Н. А. Предисловие Чужими голосами: память о восстаниях эпохи Гражданской войны / сб. ст. под ред. Кравченко А. В., Ломакина Н. А. М.: НЛО, 2021 (год публикации - 2021)

16. Кравченко А. В. «Слово на данном отрезке времени является наиболее сильным оружием» Заметки об истории формирования культурной памяти о крестьянских восстаниях Чужими голосами: память о восстаниях эпохи Гражданской войны / сб. ст. под ред. Кравченко А. В., Ломакина Н. А. М.: НЛО, 2021 (год публикации - 2021)

17. Соколова А. Д. Мемориальные кладбища 1920-х годов и память о революционной эпохе Чужими голосами: память о восстаниях эпохи Гражданской войны / сб. ст. под ред. Кравченко А. В., Ломакина Н. А. М.: НЛО, 2021 (год публикации - 2021)

18. Куприянов П.С., Соколова А.Д. Забыть и вспомнить: память о советском прошлом в современных исследованиях Сибирские исторические исследования, 2021, № 4. С. 112-118 (год публикации - 2021)
10.17223/2312461X/34/8

19. Куприянов П. С., Соколова А. Д. Включаясь в разговор? Стратегии интервьюера в антропологическом исследовании памяти Этнографическое обозрение (год публикации - 2022)

20. Соколова А.Д. Рецензия на книгу Alexey Golubev. The Things of Life: Materiality in Late Soviet Russia. Ithaca, [New York]: Cornell Uni-versity Press, 2020. 220 p. ISBN: 978-1-501752-88-9 Laboratorium: журнал социальных исследований., 13(3):180–182 (год публикации - 2021)
10.25285/2078-1938-2021-13-3-180-182

21. Кравченко А.В. Depicting the Convicts: The Museumification of Varlam Shalamov’s and Joseph Jugashvili’s Residences in Vologda Problems of Post-Communism, online: 1-13 (год публикации - 2021)
10.1080/10758216.2021.1997146

22. Ломакин Н.А., Куприянов П.С. Забыть и вспомнить: культурная механика амнезии. Вступление к специальной теме номера Сибирские исторические исследования (год публикации - 2022)

23. Соколова А.Д. «СМЕРТЬ ОТБРОШЕННАЯ»: ДЕСЕМАНТИЗАЦИЯ СМЕРТИ И НОВОЕ ПОНИМАНИЕ ЧЕЛОВЕКА В РАННЕМ СССР Вестник археологии, антропологии и этнографии, № 1 (56): 235-243 (год публикации - 2022)
10.20874/2071-0437-2022-56-1-20

Публикации

5. Ломакин Н.А. Game of Values. DIY board games in Late Soviet Union. ahrbuch für Historische Kommunismusforschung (год публикации - 2020)

Публикации

5. Ломакин Н.А. Game of Values. DIY board games in Late Soviet Union. ahrbuch für Historische Kommunismusforschung (год публикации - 2020)